Шулеры опять украли наши голоса

Действо, которое назвали выборами прошло, у «Единой России» в Госдуме снова парламентское большинство. Но это только потому, что не везде удалось помешать фальсификациям. Официальные данные далеки от правды, и мы это докажем.

В самом Воронеже у «партии власти» никакого большинства голосов не было. Судите сами, в некоторых районах города разрыв между «Единой Россией» и КПРФ составил доли процента. В Коминтеровском районе за единоросов проголосовали 30,44% избирателей, а за коммунистов — 30,16%. В Советском тоже крошечная разница — 32,31% и 31,28%. Самый большой разрыв между лидирующими партиями зафиксировали в Ленинском районе, но даже там у «Единой России» немного — 37,65%, а у КПРФ — 27,57%.

Но окончательные результаты по области показывают, что единороссов поддержали 56% голосов, а коммунистов всего 20%. Как так получилось?

Дело в том, что результаты голосования в городе и области совершенно не похожи друг на друга. Хотя для этого нет особой причины. Люди везде одинаковые и голосуют примерно одинаково. Откуда взялось сильное различие в выборе и в явке? В городе проголосовали 32,5% избирателей, а в области 80 и 90%. В итоге среднее значение получилось 52%.

Не может быть, что в области 80% избирателей, бросив непростые хозяйственные дела, несмотря на пожилой возраст, абсолютным большинством кинулись голосовать.

Посмотрите, почему это не похоже на правду. В Воронежском избирательном округе 192 тысячи бюллетеней на участках и еще 46 тысяч вне помещений — это голосование на дому. 19% бюллетей — многовато, ведь голосование на дому возможно только с письменного заявления голосующего и обычно таких людей не более пяти-десяти процентов от общего числа избирателей. Но часто комиссиям спускают сверху списки от соцработников — это списки пожилых жителей и они идут к ним сами, а заявления пишут уже задним числом. Но это ещё цветочки.

Посмотрите на итоги в области. Например, в Аннинском районе выдали 11 502 бюллетеня на участке и 11 800 проголосовали вне помещения — на дому. Больше 50% (!) от общего числа голосов —  это голоса с «памфиловских пеньков». Именно трёхдневное голосование позволило комиссиям днями и ночами гулять по району и уговаривать людей проголосовать. Проконтролировать этот процесс невозможно. Наблюдатель просто не сможет кататься три дня по дворам, да ещё успевать следить, чтоб не было вбросов на участке. А участков в области сотни.Такая ситуация во всех районах области: В Верхнемамонском 30% голосов с улицы, Хохольском больше 50%, в Репьёвке — 40%, Лискинском — 33%.

Итак, мы выяснили, что аномальные голоса, а это всё что выше 32% явки и 10% голосующих на дому, большей частью пришли они из районов области. Давайте, ради эксперимента, предположим, несмотря на то, что процесс этот не контролировался наблюдателями, что люди проголосовали как им хочется, а комиссии все это дело честно посчитали. В этом случае завышенная явка никак не повлияла бы на общее распределение голосов, а мы бы просто посчитали это региональной аномалией. 

Но округа на Госдуму нарезаны очень необычно: три округа лишь частично находятся в городе и один полностью областной. 

Вот Правобережный район, голосование по одномандатным округам.

На правом графике отчетливо видны наши «аномальные голоса». Область которая выделена кругом — математически правильное распределение. При явке 30% они располагаются кучно и Коломенцев лишь немного уступает Чижову. Но смотрите что происходит дальше: направо тянется вереница зеленых точек — это «аномальные участки». На них с увеличением явки увеличивается и процент голосов за провластного кандидата, а процент голосов за остальных уменьшается.

Тоже самое в Аннинском:

Воронежском:

И Павловском:

Обратите внимание что, на первых трёх графиках было много участков, на которых распределение голосов соответствовало математической модели и результату, который фиксировали наблюдатели, но в Павловском округе, который полностью находится за пределами города, даже этого нет. Кстати, именно там шел бывший губернатор Гордеев.

Всё дело в том, что в городе почти все участки оснащены коибами — это комплекс обработки бюллетеней, в который невозможно просто вбросить пачку и почти на каждом участке по два-три независимых наблюдателя от партий и движений. В области такого нет, наблюдатели сидят там «для галочки» и руки у комиссий развязаны.

В Воронежской области всего около 1 млн 800 тыс. избирателей. Таким образом можно подсчитать, что при явке 52% аномальными оказалось около 380 тыс. голосов. Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин и движение «Голос» оценили эту цифру в 340 тысяч. 

Все эти «аномальные голоса» не распределились равномерно между кандидатами, а отошли партии «Единая Россия» и кандидатам от нее. Такую тенденцию можно объяснить только одним термином — вброс. Неважно сделан ли он на участке или во время обхода дворов, но можно твердо утверждать, что голоса эти нарисованы членами комиссий.

И ещё важный факт. Обратите внимание на зелёные пики на левом графике. Это количество голосов на участках в зависимости от явки:

Примерно так должен выглядеть график — это, кстати, Украина. Есть участки, где голосов побольше, есть те, где поменьше:

У нас же больше всего голосов на участках с круглыми значениями явки 80%, 85%, 90%. И большинство этих голосов как раз из аномальной зоны. Не может быть так, что люди идут голосовать, только, если твердо знают, что на этом участке будет ровно 80% явки. Абсурдно, не так ли? Объяснение тоже на поверхности. На большинстве участков, где голоса «рисовали», члены комиссии старались и явку подогнать под нужную задачу. И так по всей области!

Таким образом, у нас в области украли, вбросили, сфальсифицировали 350-380 тыс. голосов в пользу «Единой России» — это 40% от общего числа. Можно ли говорить, что выборы в Воронежской области были волеизъявлением её жителей? Конечно нет. Без них у единороссов и коммунистов было бы поровну голосов, а значит,  далеко не факт, что Чижов, Марков и Пономарев получили бы свои мандаты.

После того цирка, что они здесь устроили весь состав Областной избирательной комиссии во главе с Ильей Ивановым должны отправиться в отставку. Нам кажется странным молчание партий и кандидатов, чьи права были напрямую нарушены. Произошедшее — повод подать на областную комиссию в суд.

Как не допустить этого впредь?

Во-первых, ходить на выборы, чтобы усложнить фальсификаторам задачу. Количество бюллетеней на участках ограничено и невозможно вбросить за того, кто уже проголосовал. Комиссии берут для этого неиспользованные бюллетени, отмечают в книгах избирателей тех, кто редко ходит на выборы или не ходит вовсе, и голосуют за них сами понимаете как. Чем больше людей придет на участки, тем меньше возможностей для фальсификаций мы оставим. Разумеется, это касается только тех выборов, где есть хоть какая-то конкуренция и шанс победить провластного кандидата. У нас на этих выборах этот шанс был.

Во-вторых, защитить голоса — становиться наблюдателями. Практика показывает, что даже неопытный наблюдатель на участке снижает риск фальсификаций практически до нуля.

Вот пример с выборов губернатора Кубани в 2020 году. Угадайте на каких участках были наблюдатели?

Расскажите об этом другу, который не пошел на выборы. Объясните ему, что любой депутат будет работать лучше, если будет понимать, что он стал им благодаря воле народа, а не админресурса.

Кстати, мы тоже будем обучать наблюдателей, как только у нас появится свое помещение. Помогите нам сделать это быстрее. Мы просим вас пожертвовать посильную сумму денег на нашу работу: 4274 3200 4032 5428 («Сбербанк»), 4274 3200 4032 5428 («Тинькофф»). Нам никто не платит и мы работаем только благодаря вашей поддержке.

Делитесь нашим материалом, сделайте репост в свои соцсети с просьбой к областной комиссии объяснить, откуда взялись эти 350 тыс. «призрачных голосов» и требованием отправить их в отставку.